市场

根据反对派的论点,宪法法官认为,将法律范围内的专业能源消费排除在外是不合逻辑的:“这种排斥专业消费导致房屋使用相同的设备

加热,受相同的关税和某些使用普通加热装置的加热,包括或排除仅仅因为它们是用于家庭用途

理事会认为不平等的第二个理由:如同在个人供暖的房屋或集体住宅中,奖金也适用于居住在配备中央供暖系统的建筑物中的个人,这些中央供暖系统无法单独管理

这与“在每个国内消费者的网络能源消耗方面赋予权力”的目标相矛盾

关于消除能源消耗和风力涡轮机程序的另外两项投诉被驳回

>>阅读我们的解释:“关于能源关税的奖金:法律提供了什么

”政府承诺“一个新的解决方案”在明确通过之前,该文本将具有特别混乱的命运

从9月提出的最初版本进行了广泛的修订,他首次出现在议会中的标志是右翼和共产党人的反对,更不用说左翼阵线从那时起就认为这一原则已被违反

全国抵抗委员会的关税平等

它的审查对政府来说是一个新的打击,政府曾经通过这一案文进行过斗争,包括有时候是在他自己的一方

“宪法委员会原则上没有审查奖金,但在其适用范围内”,能源和生态部长Delphine Batho指出

理事会表示,“这项奖金的范围扩大到专业消费,我们在配备集体加热器的建筑物中的个人消费量进一步增加”,这也是必要的

PS副代表弗朗索瓦·布罗特斯,该项目的法律报告员

巴索女士向政府保证,到目前为止,政府不会放弃能源的累进定价

它承诺将出现“一个新的,法律上合理的解决方案”,将纳入能源转型计划法案,该法案应在“十月,先验”中提出

奖金必须根据最清醒家庭四分之一所消耗的水平定义的基本量来计算

将始终考虑住宅的构成,地理位置和供暖模式

第二套房屋将受到影响,但基本交易量设定为单人年消费量的一半,并且只会受到处罚

该文本还规定将社会能源关税扩展到400万家庭以及适用于所有冬季休假