基金

储蓄银行改造项目为企业主打开了大门

一个问题太重要了,不能留给专家

国民议会刚刚开始讨论储蓄银行的地位问题

由此产生的议会选择是双重负担

他们显然关注成千上万的小储户和他们的消费;而且这些金融机构的非营利性质,对社会住房和设备起着决定性的作用

非营利机构:储蓄银行的使命是基于这一原则

点是很重要的,足以在一次极化受益者,干预个人......与金融世界的欲望

要破坏,正如政府的法案目前提供的那样,其公共性质等同于改变其目标

因此,共产党代表和工会组织或绿色代表的敌意,很少涉嫌教条化国有化

接受混合经济并不是要将整个金融体系置于私营部门手中

需要注意的是,最后一个目标是增加营业额而不是社交

这意味着公共部门可以在资金方面发挥作用

一个人有权以牺牲任何股东所要求的股息和利息为代价来提出要求

当我们知道,在那之前,松鼠和邮政已经帮助容纳了1300万人在公共住房中

储蓄银行的强度,而相比之下,里昂信贷银行,抵制投机的海市蜃楼

然而,捍卫公共服务并不意味着选择固定主义

相反

当浓度,并购是企业调整大小,当有利于有效投资的信贷变得如此重要的名字,为何它没有存在的极公共和半公共资助社会和发展需求

同样,我们正处于影响欧洲建设进程的具体措施的问题

与自由主义和美国的欲望主宰面对,建立包括储蓄银行和储蓄银行的油库DES的网络相结合这样一个枢纽,将满足工作要求和培训,并可能因此作为参考和一个例子

这是由共产党议员在利用投资者的钱提出来更高的效率修正案的含义

无约束迫使朝另一个方向走,如果这些是世界金融的,谁没有限制超过国家社会的政治意愿,其他的需求

但是,显然,这还不够

我们再一次意识到舆论需要抓住关于经济和社会措施的辩论而不将其留给专家

如果必须更“向上”移动,则必须“向下”移动

皮埃尔扎卡