基金

在松鼠在国民议会储蓄两个逻辑竞争表示他们拒绝接受由多米尼克·斯特劳斯 - 卡恩提出储蓄的改革,代表参与辩论

作为储蓄银行改革法案的内容,经济和财政部长的话充满野心

通过打开昨天的议会辩论,多米尼克·斯特劳斯 - 卡恩已经设定了一个目标:“采取行动加强增长和就业的金融业的目的都和保护投资者”一旦好表示有意一旦已迅速欢呼储蓄的成功来了起诉书,不得上诉,部长:“储蓄银行在其历史上的一个转折点,他们差点被称为法定隔离,贫民窟法律,太弱的市场份额和令人满意的结果

“因此,在他的话动,选择运动”的现状是不能接受的,普遍的

“的结论是,每个人都应该学习的是接受文字

这种坚持不足掩盖了该法案造成的混乱

首先是员工

焦虑和否定似乎主宰未来推动国民议会之前听到的点,以表示他们的国会议员反对该文本的寻求与储蓄银行,信贷机构做掉非营利组织

Remous然后,在共产党的代表和绿色,这在财务委员会曾报告员的强硬态度,社会主义MP雷蒙德Douyère之前一甩门的行列

这一切都始于绝对拒绝纳入任何修正案

绿色代表伊夫·科切特甚至谈到“过度热情”,并希望“议会辩论将更加开放”

但是文件的底部是两个逻辑相互对立,表明它与情绪波动无关

银行业的改革已成为议程的重点

但是为了什么

这是共产党代表对让·维拉的声音所要求的

“松鼠的特异性是其地位和不可分割注册,因此其管理标准的目的,假装要面对竞争,危及非营利性和开放网络财务盈利能力所需费用为从其普遍关心的管理中来挑战

解决养老保险是必不可少的,但我们必须建立一个替代的金融市场,新政策的成功,特别是在决定性的就业领域就是这个价格

“这个档案并不缺乏绊脚石

首先是关于普遍利益的任务的定义

如果伊夫COCHET“的合作状态是完美的”,这是不一样的定义,是思念,“环境和地区的可持续保护的资金任务的保障

该拟议案文对地方一级储蓄银行的承诺不够准确“

右翼成员投票仍然是实质内容

招标就在这里

该集团的UDF的,其副吉恩·杰克斯·杰戈的发言人,给了“中”:“储蓄银行的改革通常会在正确的方向,因为它是最后输入银行在合作社法的共同制度,这是什么让他成为在平等的基础上与同等地位的银行,使其更具竞争力

“有两个逻辑是相反的

在共产党的代表,表达了对项目的保留意见,认为员工和家庭,小投资者,谁在Livret A,尤其是放置一些器710十亿法郎

他们还对公共金融部门的作用有另一种看法

这就是为什么让·比利亚提议“为储蓄银行的非营利组织重新开始

”国民议会的辩论才刚刚开始

Christophe Auxerre